17:53

И в пролёт не брошусь, и не выпью яда, и курок не смогу над виском нажать. Надо мною, кроме твоего взгляда, не властно лезвие ни одного ножа.(с)
Дочитала вчера "Все расследования отца Брауна". Читать такое, определённо, стоит лишь в те моменты жизни, когда ты способен сконцентрироваться, потому что на тебя вываливают сотню не связанных друг с другом рассказов, объединяет их только один (иногда два) персонажа. При этом в каждом рассказе где-то по 5-7 действующих лиц. И о каждом автор рассказывает подробности, на которые мне глубоко поебать. У кого-то там золотые кудри, у кого-то карие глаза, у кого-то усы, как у ёбаной лисы, у кого-то красный шарф и т.д. Да мне пофиг! Мне пофиг! Я вообще заметила, что никогда не представляю внешность героев, даже если она ярко описана. Я представляю их некими сгустками энергии всегда. Вот внутренний мир каждого подробно себе рисую, потому что это интересно. Остальное вообще не замечаю, за исключением тех случаев, когда автор какую-то деталь внешности описывает по 100 раз за произведение (типа жирных плеч Анны Карениной или усиков княгини из "Войны и мира"). Поэтому мне неблизко и непонятно разочарование и шок читателей, когда у героя вдруг оказывается какой-то не тот цвет волос, который они себе нарисовали, потому что я-то вообще такое себе не рисую в принципе. Нафиг мне его цвет волос, какое это имеет отношение к делу? Имеет, если речь о маньяке, который убивает исключительно рыжих, например. А в обычных сюжетах на кой чёрт мне тонна этой лишней информации? Ты мне лучше подробнее опиши, что это за человек в плане взглядов на мир, моральных принципов, мечтаний и желаний. Опиши мне личность, а не тело. Меня не интересуют тела, куски мяса, у кого там какой рост и процент жира. Меня интересует нутро, внутренний мир. А большинство писателей именно этому уделяют минимум времени как раз. Но я не удивлена, потому что в реальной жизни люди тоже куда больше внимания уделяют внешности, нежели личности.

Начала читать Франкенштейна, пока идёт легко и интересно. Надеюсь, хоть эта книга меня взбодрит.

@темы: Книги

18:50

И в пролёт не брошусь, и не выпью яда, и курок не смогу над виском нажать. Надо мною, кроме твоего взгляда, не властно лезвие ни одного ножа.(с)
Хочу жить в мире, где йод начнут упаковывать в пузырьки с нормальной крышечкой. С нормальной. Не с той, которую ногтями, зубами подцепляешь, а потом весь в йоде, а с нормальной. Можно мне вот такой мир?

@темы: Мысли о разном

21:09

И в пролёт не брошусь, и не выпью яда, и курок не смогу над виском нажать. Надо мною, кроме твоего взгляда, не властно лезвие ни одного ножа.(с)
Неделя почти закончилась, Б. не приехал. Думаю, завтра тоже не приедет. Да и вообще скорее всего не приедет, есть такое ощущение. Я не знаю, в чём причина, скорее всего возникли какие-то неотложные дела, а может и просто передумал, осознав, насколько глупая эта идея. Не суть важно, почему. Это к лучшему, не надо мне его видеть, ничего хорошего это не сулит. Тем более, если учесть, что зайти он может только по вот этой корыстной причине, а не из каких-то искренних побуждений. Для него это будет что-то вроде деловой вежливости, а для меня эмоциональный удар. Я не хочу. Просто не чувствую в себе сил на подобное взаимодействие, до сих пор даже элементарно не понимаю, как себя вести. Делать вид, что всё ок, я точно не смогу, просто не умею настолько притворяться. Вести разговоры из разряда "я всё знаю" тоже как-то бессмысленно, это ничего не даст, кроме неловкости с его стороны и боли с моей. А как тогда? Да никак, поэтому лучше и не видеться.

А ещё есть внутреннее ощущение, что та женщина будет ему что-то нехорошее обо мне говорить. Но, с другой стороны, может это даже лучше? Так я кто в его глазах? Жалкая, отвергнутая, убогая дура. А если она наплетёт про какое-то якобы плохое моё к нему отношение, то может и пусть так думает? Больно ему от этого не будет, потому что ему похуй на меня, но так хоть будет какая-то справедливость. Всё равно терять уже нечего. 

Устала от всего, постоянно смотрю на своё кольцо Соломона. Не помогает. Ничего уже не помогает, даже игра. А книга... я давно не выпадала настолько из сюжета, иногда я буквально читаю и будто разделяюсь с телом, где сознание уносится очень далеко, думает о своём, а вот эти все буквы летят мимо, куда-то в пустоту, ничего не откладывается. И я всё сильнее хочу спать, только спать. Но это не вина книги. Я просто не здесь и не знаю, как вернуться. Я будто застряла в лимбе из боли и разочарования. И просто не знаю, что делать дальше, как с этим справляться. Ждать только, потому что всё остальное кажется таким чуждым, таким ненужным, так от всего воротит. Сжаться бы в крошечный комок и взорваться, разлетевшись на кучу маленьких осколков, каждый из которых не будет чувствовать ничего, потому что перестанет быть единым целым. В эти минуты завидую людям с болезнью множественной личности. Задвинуть бы эту мою личность куда поглубже, а наружу выпустить кого-то, кому нужна эта жизнь, чтобы этот кто-то её жил за меня, а я бы тихо и мирно внутри спала до смерти.

@темы: Мысли о разном, Б.

10:18

И в пролёт не брошусь, и не выпью яда, и курок не смогу над виском нажать. Надо мною, кроме твоего взгляда, не властно лезвие ни одного ножа.(с)
Встретила у Честертона сравнение, перед которым снимаю шляпу:

Морская гладь казалась застывшей в красочности сине-фиолетового оттенка, словно кровеносный сосуд на обмороженном пальце.

@темы: (с)

23:12

И в пролёт не брошусь, и не выпью яда, и курок не смогу над виском нажать. Надо мною, кроме твоего взгляда, не властно лезвие ни одного ножа.(с)
Узнала сегодня, что Б. собирается к нам приехать на этой неделе. Его вздрючил начальник, потому что многие поувольнялись, кто с ним работал. И вот теперь он судорожно начал опрашивать людей, как им с ним работается. С той же целью и к нам поедет, про меня тоже спрашивал у той женщины (которая мне и сообщила). Мы с ней кстати сегодня опять поссорились, на этот раз, думаю, навсегда. Она выбесила меня так, что до сих пор трясёт.

Я не хочу, чтобы он приезжал. Тем более не хочу, чтобы заходил ко мне и меня опрашивал. Я не могу врать и играть в эту светскую игру, улыбаться человеку, который за спиной обливает меня помоями. Я не сдержусь и всё выскажу. Меня не пугают никакие последствия, просто я понимаю, что для меня это будут тяжёлые эмоции, я вряд ли смогу удержаться и не зареветь, потому что начинаю непроизольно реветь даже от одной мысли о таком разговоре. Это же всё не имеет смысла. Его ко мне отношение от этого не улучшится, он не пожалеет о том, что наговорил. Да и на кой чёрт мне его сожаления? В общем, это будет просто тупая боль, ни к чему не ведущая. Поэтому я не хочу, чтобы он заходил. Но мне некуда деться. Я даже не знаю, в какой день это будет (да и он сам не знает). Долгое время я представляла, что мы когда-нибудь встретимся, мечтала, даже учитывая всё говно, а сейчас понимаю, что впервые искренне не жду ничего хорошего, ни во что не верю и искренне не хочу этой встречи. И теперь буду вздрагивать от каждого скрипа двери и каждого звука подъезжающей машины. Заебись, конечно.

Чувствую себя в какой-то ловушке, в капкане, в тупике, откуда некуда бежать. Буквально, я не понимаю, куда мне деться, чтобы избежать этого взаимодействия, этого разговора. Я понимаю, что ему-то похер, но я же себя опять унижу этими непрошенными слезами. Я же пиздец как по щелчку реву, вообще никакого чувства собственного достоинства. Что делать? Я не понимаю. Может, зря паникую раньше времени, может он передумает ехать или не станет конкретно ко мне заходить. И я на это искренне надеюсь, буквально уповаю на это, потому что я не выдержу, я не готова. Вообще не готова. И нет смысла, никому это не надо, это ничего не даст. Хочется провалиться сквозь землю, сжаться до размера атома. 

Только я немного начала приходить в себя! Ну почему опять? Ну откуда он взялся и нахуя? Какой-то ад кромешный, это никогда не закончится. Я читаю книгу и не могу понять, что читаю. Я не могу сосредоточиться. У меня всё внутри парализовало. 

 

@темы: Б.

15:35

И в пролёт не брошусь, и не выпью яда, и курок не смогу над виском нажать. Надо мною, кроме твоего взгляда, не властно лезвие ни одного ножа.(с)
Читаю Честертона и прямо кайфую, настолько это хорошо. Мне нравится всё: язык автора, сюжет, главный герой. Всё прекрасно в этом сборнике. И истории действительно интересные, а развязка всегда прямо в стиле интеллигентных объяснений Пуаро. Понравилось одно рассуждение оттуда:

Вы никогда не замечали, что люди никогда не отвечают именно на тот вопрос, который вы задаёте? Они отвечают на вопрос, который слышат или хотят услышать. Допустим, одна пожилая дама в загородном доме говорит другой: "Кто-нибудь живёт вместе с вами?". Её собеседница никогда не ответит: "Да, дворецкий, трое слуг на посылках, горничная и так далее", хотя горничная может находиться в комнате, а дворецкий - стоять за её креслом. Она скажет: "С нами никого нет", имея в виду, что нет никого из тех, о ком вы спрашивали. Но предположим, что врач во время эпидемии спросит ту же самую даму: "Кто живёт в вашем доме?" Тогда она сразу же вспомнит дворецкого, горничную и всех остальных. Это особенность языка: вам никогда не ответят на вопрос буквально, даже если ответят правдиво.

@темы: Книги

11:45

И в пролёт не брошусь, и не выпью яда, и курок не смогу над виском нажать. Надо мною, кроме твоего взгляда, не властно лезвие ни одного ножа.(с)
Дочитала вчера "Странника по звёздам". Конец такой же бездарный, как и всё произведение в целом. Мало того, что это очень плохо написано, в кучу, несвязно, глупо, так ещё и нелогично. Как вообще всё происходило? Герой, находясь в тюрьме в смирительной рубашке, научился как бы приказывать своему телу умереть, после чего сознание перемещалось в одну из его прошлых жизней, коих было множество со времён существования человечества. Ну так вот, перемещался он и начинал жить там, в тех обстоятельствах. До того момента, пока его не будили в реальности. И иногда (внимание!) он в своём каком-то воплощении жил 40 лет! 40, карл! Он 40 лет жил в другом теле, в другом как бы мире. И это только одно из воплощений! В другом он прожил 8 лет на каком-то каменистом острове после кораблекрушения. 8 лет! И всё это время в реале он лежал в смирительной рубашке. Понятно, что время в прошлых жизнях и в реале текло совершенно по-разному (в реале быстрее). Это как в Инсепшене, всё новые слои сна, где время тянется дольше, вплоть до лимба. Но если в Инсепшене всё прекрасно продумано, чётко, структурировано, то здесь какой-то китайский рандом, буквально. Иногда день в реале - это день в другой жизни. А иногда день в реале - годы в другой жизни. И нет никакого в этом принципа, никакой закономерности или последовательности. Но это ладно ещё. Вот прожил он 8 лет на необитаемом острове в полном одиночестве, да там кукухой, блин, отъедешь! А он мало того, что там не отъехал, так ещё и совершенно спокойно очнулся у себя в рубашке, не ощутив никакой перемены личности, кроме как: "Ебать я сильный духом, ебать я крутой, этим пидорам меня не сломить!". Но написано так, что вообще не веришь. Вот вообще человек не меняется после таких обстоятельств, это как возможно? Или вот 40 лет он прожил до глубокой старости в Корее, нищенствуя там, потом вернулся в рубашку. 40 лет! А вернулся так, будто за хлебом выходил. Да блин, должна быть какая-то перестройка сознания, первичный шок от перемещения, а ничего этого нет! Ничего! Блять... Ну что за тупость? Ну ведь на этом можно было построить такую интересную психологическую переработку героя, его сознания, мышления, ценностей, в целом рассудка. А там нет ничего! Как можно было настолько похерить неплохую идею? Ладно... Следующее, от чего горело - физиология. Я прошу прощения, конечно, но его иногда заковывали в рубашку на 10 дней без перерыва. На 10. Т.е. человек ходит буквально под себя. Не надо быть врачом, чтобы понять, во что превратятся испражнения, если ты в них лежишь 10 дней и гниёшь. А у него ничего, норм, нормик. Дальше - кровообращение. Лежать, не имея возможности шевелиться, по 10 дней подряд - это как бы пиздец. Вспоминаю историю из жизни, как в армии одного парня заставили сидеть на корточках сколько-то часов, у него всё затекло так, что пришлось ноги ампутировать. И это реальная история. А тут чел лишён нормального кровообращения на 10 дней (а после крошечного перерыва ещё и ещё на 10 дней до бесконечности) - и ничего, нормик, потом даже передвигается. Да, Джек Лондон заставил его поначалу чуть покачнуться (и на том спасибо), но в целом ему норм. Это блин что за бред? В общем, фейспалм меня не покидал ни на секунду.

Теперь думаю попробовать почитать сборник "Все расследования отца Брауна" Честертона. Это детективные рассказы. Понятия не имею, насколько это хорошо или плохо, но из всей очереди книг почему-то захотелось взять её. Детективов я давно не читала. 

@темы: Книги

00:11

И в пролёт не брошусь, и не выпью яда, и курок не смогу над виском нажать. Надо мною, кроме твоего взгляда, не властно лезвие ни одного ножа.(с)
Какая же чудовищно скучная книга "Странник по звёздам". Я умираю, её читая, меня рубит так, будто я не спала столетиями. И вроде задумка-то классная, но вот воплощение... Это что-то с чем-то. Радует лишь то, что завтра дочитаю, т.к. норму свою соблюдаю по-прежнему. Но где удовольствие в процессе, ну хоть чуть-чуть? Пока единственное, чего мне хочется из-за этой книги - навсегда бросить читать вообще что бы то ни было, настолько мне тяжко. Зачем её вообще издали, для коллекции полного собрания сочинений? Будь я режиссёром, я бы взяла её как сценарий, переработала, могло бы получиться классно. Но вот в виде книги это кошмар сущий. Чё-то скачет он по своим прошлым жизням в рандомном порядке: то он моряк в плену у корецев, то он ребёнок в пешем походе в Калифорнию, то он какой-то бомж среди скал, то недоделанный граф, дуэлящийся из-за любой хуйни. И всё это максимально бессмысленно и скучно. Максимально. Максимальнейше. Его реальная жизнь ещё хоть как-то интересна, там он в тюрьме на пожизненном. Я бы лучше про это почитала, а не про эти бесконечные телепорты. Как только он куда-то перемещается, внутри меня всё кричит: "Неееееееет, пожалуйста, нееееет!", настолько это плохо, настолько. А я крепкий орешек вообще-то. Вот сейчас перед сном меня ждёт ещё 20 страниц этой хуйни. Где взять силы? Мне интереснее буквально всё, что угодно, кроме этого. Даже просто сидеть и смотреть в стену интереснее.

@темы: Книги

00:07

И в пролёт не брошусь, и не выпью яда, и курок не смогу над виском нажать. Надо мною, кроме твоего взгляда, не властно лезвие ни одного ножа.(с)
Начала читать "Странника по звёздам" Джека Лондона. Пока книга оказалась вообще не тем, чего я ожидала, но в плохом смысле. Не увлекает, хотя на мысли наводит, а это уже неплохо. Я повелась когда-то на аннотацию, где говорилось, что главный герой - тюремный заключённый, умеющий путешествовать во времени. Пока к этому подводят очень странно. Но на мысли навело другое. 

Когда я читала подробности его заключения, меня не проняло, т.к. я слишком отравлена историями нашего ГУЛАГа. Вот его посадили в одиночку, он мучился, рассказал, как научился спать по 14 часов. Спать. Нашим заключённым запрещалось даже на кровать лечь, пока не настал отбой. И это одиночники. А всякие ссылки на Колыму, где в лютейший мороз голодные и почти голые люди вынуждены валить лес, в т.ч. и женщины. Сразу как-то на фоне этих сравнений жалость к данному герою притупилась. Хотя у них были свои кошмары типа смирительной рубашки, в которую могли заковать на 100 часов (а то и больше), в ней даже не пошевелиться, тело немеет и ломит. А ещё он описал одну пытку, которую к нему не применяли, он о ней узнал из далёкого прошлого: человеку к животу привязывали котелок с крысой. В результате, крыса могла выбраться только сквозь тело человека, прогрызая его насквозь. И вот это действительно пиздец, вспомнился Прометей. Вообще я давно перестала удивляться граням жестокости человеческой натуры, но иногда всё же снимаю шляпу. Средневековье, конечно, такое: "Подержи моё пиво". Там тебе и костры, и дыба, и четвертование, и многое другое. А потом ещё говорят о существовании какой-то справедливости и кармы, у меня буквально истерический смех начинается. Особенно если вспомнить, что гонениям, как правило, подвергались невинные люди, чьи взгляды просто выбивались из общепринятой тогда нормы. 

Впомнилась ещё история про мастера знаменитых Астрономических часов в Праге. Он создал эту красоту, а заказчики потом выкололи ему глаза, чтобы он никогда и ни для кого не смог повторить подобного. Вот такая она - реальность. Вот такие люди. Человек несёт в мир тонну бессмысленной жестокости. И это не закончится до тех пор, пока человечество живо. Хотя мне не нравится вся парадигма мира в целом, где даже у животных есть вынужденная жестокость, необходимость убивать и есть друг друга.

Почему мы все не родились грибами, например? Вот эти загадочные ребята умудряются подружиться со всеми. Тихо и мирно себе растут, дружат с деревьями, поставляют им различные минеральные вещества (особенно фосфаты). Просто чилят в своём мицелии. Вообще, растения и грибы - пожалуй, единственные живые существа, у которых отсутствует насилие. Им не нужно никого убивать, чтобы выжить. И вот в этом - гармония, а остальное - сплошной хаос.

Куда-то понесло опять, надо спать ложиться.

@темы: Мысли о разном, Книги

00:56

И в пролёт не брошусь, и не выпью яда, и курок не смогу над виском нажать. Надо мною, кроме твоего взгляда, не властно лезвие ни одного ножа.(с)
Дочитала "Мартина Идена". Это лучшая книга из всего, что я встречала на своём пути, потому что она в точности, слово в слово повторила мои мысли. Я, наконец, нашла героя, которого понимаю целиком и полностью, который понял бы меня. Я читала, мне даже не было грустно, больно, во мне горел огонь какой-то странной радости от встречи с родственной душой, пусть и вымышленной. Я почувствовала себя не одинокой в своих мыслях, понятой впервые в жизни.  Мне хотелось кричать "Да, да, да, так и есть, всё так!". Это такой восторг! Я дальше жёстко наспойлерю цитатами, потому что из них сразу понятно, чем всё закончится. Но это мои мысли, повторённые Джеком Лондоном. Удивительно, насколько практически слово в слово, если почитать мои предыдущие посты за много лет. Я тысячи раз говорила об этом и впервые встретила это где-то ещё, кроме своего измученного мозга. Я до странности счастлива сейчас, будто нашла что-то родное.

Цитаты

@темы: Книги

10:14

И в пролёт не брошусь, и не выпью яда, и курок не смогу над виском нажать. Надо мною, кроме твоего взгляда, не властно лезвие ни одного ножа.(с)
"Мартин Иден" пока мне очень нравится. Эволюция ителлекта персонажа чем-то напомнила "Цветы для Элджернона". С той только разницей, что здесь в конце вряд ли будет деградация, т.к. там был просто научный эксперимент, химические препараты, а здесь - умственный труд, порождëнный сильной мотивацией любви. Мне нравится его упорство, нравится вера в себя. Вот даже вера в себя - в большей степени, т.к. упорство - как раз следствие этой веры.

У меня часто бывает синдром самозванца, а Мартин Иден таким никогда не страдал. Этому я по-хорошему завидую. Я всегда сомневаюсь в своих способностях, на каждом шагу и в каждом деле не верю, что справлюсь. Потом, уже оказавшись в ситуации, понимаю, насколько зря боялась, насколько лëгкая и понятная работа, которую я делаю, насколько легко и быстро я всему учусь. И всë равно каждый новый раз я в себе сомневаюсь. Полагаю, если бы сомнений не было, будь у меня самоуверенность Мартина Идена, я бы стала кем угодно, кем бы только пожелала, даже космонавтом. Но веры нет ни во что. Я вроде и не сомневаюсь в своих интеллектуальных способностях, а вроде и сомневаюсь. Какая-то двойственность. Одна половина мне говорит: "Ну ты что, ты посмотри, как легко ты осваиваешь то, что не даëтся многим или даëтся им большим трудом!", а другая половина говорит: "Ну нет, это случайность, сейчас получилось, а потом не выйдет, просто повезло". И этот внутренний спор бесконечен.

@темы: Мысли о разном, Книги

19:59

И в пролёт не брошусь, и не выпью яда, и курок не смогу над виском нажать. Надо мною, кроме твоего взгляда, не властно лезвие ни одного ножа.(с)
Всё-таки уйти с головой в очередную компьютерную игру было самым правильным моим решением в этом году. Ничто другое меня так не успокаивает и не отвлекает. При этом я не перестаю читать свою норму, но вымучиваю её, потому что во время чтения как раз нифига не отвлекаешься, ни на грамм. Наоборот, временами проносится какой-то вьетнамский флешбек. Я не знаю, что должна быть за книга, которая увлекла бы меня так, как комп. Боюсь, человечество такую ещё не написало. 

Окончательно передумала с кем-то знакомиться. Поняла, что делать это стоит только в том случае, если готова к унижением и оскорблениям, которые 100% будут, тут к гадалке не ходи. Всякие сообщения про то, какая я страшная и прочее. Я не готова. Лучше быть одной, чем терпеть, как в меня кидают ножи. Ну, буду я одна до конца своих дней, но ведь может конец моих дней не за горами? И от этой мысли сразу тепло на душе. Смерть придёт и спасёт меня из этого ублюдского тела. Во время смерти я буду улыбаться, даже если физически будет больно. И напоследок фак этому миру покажу, пошёл он нахуй, пошло всё нахуй. Надо просто дотерпеть, в этом мне поможет комп, с ним время убивается просто великолепно. Надеюсь, интерес к этой игре продлится подольше, потому что рано или поздно я перегораю в любом своём увлечении. 

И вообще я окончательно стала затворником, что тоже благотворно влияет на психику. На работе оградилась ото всех, стала гораздо спокойнее. Конечно, накатывает регулярно, но терпимо. И приятна мысль, что я никого не гружу и никому не мешаю, тихо сижу сама по себе в своём склепике. Идеально. Мне даже хочется на работу, максимально комфортное место. Единственное, что выматывает - дорога, но и в ней есть плюс - в дороге мне куда легче заставить себя читать, т.к. больше там делать нечего (разве что спать, но когда я спала, я часто проезжала остановку, а это мало приятного).

@темы: Будничное, Мысли о разном

18:20

И в пролёт не брошусь, и не выпью яда, и курок не смогу над виском нажать. Надо мною, кроме твоего взгляда, не властно лезвие ни одного ножа.(с)
Дочитала "Копперфильда". Что могу сказать? Диккенс - мастер хэппи-энда. Наверное, поэтому он так популярен. Он создаёт прямо сказку, в которой в конце добро побеждает, а зло - наказано. Сказку, где негодяи получают по заслугам, а хорошие люди обретают всё, о чём мечтали. Нет, это мило, но только, боюсь, я слишком реалист для подобного. Когда-то уже писала, что этого автора надо читать в кресле-качалке у камина с пледом, теперь моё мнение только укрепилось. С реальной жизнью его книги имеют очень мало общего. Не говорю, что всегда всё должно быть плохо, бывают счастливые исключения, но тут прям гростеск какой-то в радужном смысле. Для сказки - отлично. Для детской психики, которую стоит воспитывать по примеру нравственных уроков, где за усилия и добродетель ты получаешь награду - отлично. Но к реальности эта книга не подготовит, увы. Наоборот, боюсь, первое же несоответствие такого обнадёженного человека попросту сломает.

Не знаю, что теперь читать, так и не выбрала. Наверное, всё-таки "Мартина Идена". Я до этого у Лондона только о животных в детстве читала, но это разрывало сердце. Вообще страдания животных - это что-то, что я не могу выносить. Вот что угодно, только не это. 

@темы: Книги

00:19

И в пролёт не брошусь, и не выпью яда, и курок не смогу над виском нажать. Надо мною, кроме твоего взгляда, не властно лезвие ни одного ножа.(с)


@темы: (с)

10:06

И в пролёт не брошусь, и не выпью яда, и курок не смогу над виском нажать. Надо мною, кроме твоего взгляда, не властно лезвие ни одного ножа.(с)
Как избавиться от мыслей из разряда:
1. Если не любит конкретный человек, то не полюбит никто.
2. Если не нужна конкретному человеку, то не нужна никому.
3. Если что-то во мне не нравится конкретному человеку, то не понравится никому.

И ещё тысячи подобных аналогичных мыслей. Нет, мозгами-то я понимаю, что это абсурд, потому что нет буквально ничего в этом мире, вот буквально ничего, что было бы едино для всех, всегда есть исключения. Но как в конкретно этом случае поверить? Я чувствую себя таким ничтожеством, такой выброшенной на помойку старой половой тряпкой, что не представляю, как переломить это в сознании. Какой-то своей бессознательной частью я реально на полном серьëзе верю, что он - эталон мнения обо мне во вселенском масштабе. Что если бы я нравилась ему, то пусть хоть все остальные меня бы принижали, было бы похуй. И обратное: если не нравлюсь ему, то пусть все остальные хоть восхищаются мной, это не поднимет самооценку ни на грамм, будто никаких других мнений для меня не существует в принципе. Опять же, это не рацио, это бессознательное, что-то неуправляемое. И вот это, наверное, самый тяжëлый камень, который тянет на дно и не даëт всплыть. Что вот якобы он - весь мир, а за пределами этого человека нет никого и ничего. Это что за параша?

И ладно бы человек был какой-то великий, глубокий, интересный, но ведь он простой, как три копейки. Есть такой старый мемный видос про идущего к реке мужика. Он говорит какому-то своему собеседнику по ту сторону экрана, что вот, мол, тебя интересуют только деньги, крутые тачки, секс и прочее, что это потолок, на этом всё. Смех смехом, но я недавно наткнулась, переслушала и поняла, что это в чистом виде про Б., буквально. Кроме денег в этом мире у него вообще нет ценностей, в т.ч. моральных. Он как Кощей, который над златом чахнет, хочет всё больше и больше. И я вот такого человека умудрилась полюбить, вот такого. И моë тупое подсознание всё ищет и ищет в нëм какое-то двойное дно, за которым обязательно должна скрываться нежная и трепетная душа. Идиотизм полный. Ну какое двойное дно, какая нежная душа там может быть? Я просто ебанутая, конченая в край. И вот мнение этого человека доя меня эталон. Этого человека. Не какого-нибудь мудрого учëного, не какого-нибудь бескорыстного и благородного человека, а вот этого. Он сказал, что я урод, значит всё, я урод. Я ничего не могу с этим поделать, просто руки опускаются.

А ещё мне нравится, как во всех этих классических произведениях описывается возраст женщин. Вот у Диккенса: молодой еë уже назвать нельзя, ей 20 лет. Или они ещё любят термин "увядаюшая" применительно к девушкам 25-ти, например. А то и увядшая уже. И я читаю всё это в свои 36 и думаю: "Подержите моë пиво". Ну серьëзно. Ощущение, что если ты женщина, то ты как кусок мяса на рынке, тебя оценивают исключительно вот так, ты - товар. Никому не нужна ты, как личность. И начинаешь сама воспринимать себя так - как товар на рынке, который уже просрочен и валяется где-то в дальнем пыльном углу. Это не переломить, это такой слом в мозгах, разлом.

Как вообще люди живут эту жизнь? Имею в виду тех, кому не похуй. К тем, кому похуй, вопросов нет, им моë искреннее почтение. Похуизм - истинный залог счастья. Во всех остальных случаях тебя будет колошматить и штормить. 

@темы: Мысли о разном

22:56

И в пролёт не брошусь, и не выпью яда, и курок не смогу над виском нажать. Надо мною, кроме твоего взгляда, не властно лезвие ни одного ножа.(с)
Мне кажется, ничто так не жрёт мою энергию, как бесконечные эмоциональные скачки от "Ну норм, жить можно, смирилась, приемлемо" до "Зачем это всё, я не вывожу, когда это закончится" и прочее. Причём ладно бы было какими-то периодами, полосами, но это именно скачки типа как на кардиограмме. Условно говоря, за 10 минут я могу совершить подобный скачок несколько раз. И я это вообще никак не контролирую. Скачки провоцируются иногда самым неожиданным образом. Бывает, конечно, что они логичны - когда что-то напоминает и прочее, но иногда это чистейший рандом, ничто не предвещает. Из разряда "никогда такого не было и вот опять". Вот есть понятие пяти стадий принятия неизбежного. Подразумевается же, что ты проходишь планомерно эти стадии до логического конца, на этом всё. У меня это не линия, я круг. Даже не круг, потому что стадии не последовательны, а хаотичны. Из гнева я могу уйти в отрицание. Из отрицания могу сразу скакануть в принятие. Из принятия могу скатиться в депрессию и прочее. Конца этому нет, дна не существует, есть бесконечное падение, как было у Алисы. Она там пролетала всякие полки с разной утварью, так и я - чего я только не пролетаю, иногда даже успеваю что-нибудь схватить и порадоваться пару секунд. Но в целом падению нет конца, это выводит. И даже привычка не вырабатывается, хотя, казалось бы, пора привыкнуть, ну пора, объективно. Сколько можно пребывать в шоке? Это уже не удар, это наша реальность, Надя. Пора клеить в этом пиздеце обои и покупать мебель, мы здесь с тобой навсегда. А я всё наивно пытаюсь зажмуриваться, щипать себя и представлять, что всё это просто какой-то страшный сон. А может жизнь и есть всего лишь страшный сон? Мне, наверное, никогда не станет всё равно, пока я жива.

@темы: Мысли о разном

23:43

И в пролёт не брошусь, и не выпью яда, и курок не смогу над виском нажать. Надо мною, кроме твоего взгляда, не властно лезвие ни одного ножа.(с)
Читаю Диккенса про Дэвида Копперфильда. В целом, это такой автор, которого надо читать в кресле-качалке у камина с пледом на ногах. Он уютный, но очень и очень неспешный. Т.е. если, например, надо отвлечься, увлечься, взбодриться, то это не к Диккенсу. С Диккенсом можно поулыбаться и почилить, но только если настроение соответствующее. Книга милая, добрая, даже с хорошим юмором в некоторых местах. Хотя, может, это только мне смешно, но я смеялась от некоторых приёмов. Например, когда герой вёл диалог с одним слугой, тот бесконечно, буквально в каждой своей реплике повторял, что он, конечно, человек смиренный. Если читаешь это один, два, три раза, то не обратишь внимание. Но если это повторяется 50 раз, то это уже смешно. Или вот ещё про другого слугу герой говорил, что тот очень респектабельный. И вот это определение он вставлял буквально в описание всего, что делал этот слуга. Он даже глазами моргал респектабельно. И это тоже смешно. Вот в таком духе юмор у Диккенса, мне вполне заходит. Только вот настроение у меня не юморное, в этом беда. Поэтому я улыбаюсь, но не бьюсь в экстазе.

Был ещё момент, который меня в этой книге удивил и впервые заставил проснуться (потому что обычно я под неё засыпаю, мои веки тяжелеют, как у Вия). Цитирую (но чуть сокращу многоточиями):

Она достала что-то из сумки. - Это обрезки ногтей русского князя... Княжеские ногти упрочили моё положение в благородных семействах более, чем все мои таланты, вместе взятые. Я всегда ношу их с собой. Это лучшая рекомендация... Я их раздаю молодым леди, а те, кажется, хранят их в своих альбомах.

Если честно, ни за какие блага мира я не стала бы хранить ничьи ногти у себя где бы то ни было. Ничьи. Даже если это ногти горячо любимого человека. Даже если это ногти князя. И что значит "хранить в альбоме"? Это что за альбом такой? Там ещё волосы хранят, наверное? Рай фетишиста какой-то. Женщины того времени реально страдали подобной фигнёй? Я просто не понимаю, фантазия ли это или калька с реальности. Честно говоря, это покруче причуд всяких маньяков.

@темы: Книги

00:49

И в пролёт не брошусь, и не выпью яда, и курок не смогу над виском нажать. Надо мною, кроме твоего взгляда, не властно лезвие ни одного ножа.(с)
Дочитала "Американскую трагедию". Какая хуета, господи. Я вся измучилась, преодолевая каждую страницу. Вообще не понимаю восторженных отзывов некоторых людей. Там был только один момент, который чуть озарил динамикой тягучее болото, но это было затишье перед бурей, потому что после этого стало ещё нуднее раз в 500. Не говоря уже о том, насколько омерзителен главный герой. И вообще эта книга вызвала у меня огромное количество вьетнамских флешбеков. После прочтения чувство какой-то безысходности, тоски, помноженное на омерзение от всего. И так тошно, всё время накатывает щемящая тоска и боль, так ещё такое говно читать.

Завтра начну Дэвида Копперфильда Диккенса. Не знаю, что ждать от этой книги, но выбор на неё пал по очень простой причине: она здоровенная и тяжёлая, а впереди 4 выходных. Соответственно, меньше дней мне придётся таскать с собой этот кирпич, т.к. половину я прочту, будучи дома. Хочется чего-то светлого, доброго. Ну или хотя бы героев, которые бы тронули до глубины души в хорошем смысле. Хочется поверить в людей, во что-то хорошее, потому что настроение последних дней вызывает только одно желание - выть на луну.

А ещё я стала убивать время в компьютерной игре. Всегда так делала в острые периоды боли. Тут был долгий перерыв, т.к. ничто меня не захватывало, и вот, наконец, откопала игру, которая вызвала интерес. Теперь успешно все вечера дома ухожу с головой в вымышленную реальность, где у меня нет никакой любви, никаких проблем, а напротив - есть цели. задачи, хоть какие-то стремления и мотивация. Потому что в реале вся моя мотивация - дотерпеть до смерти, дотащиться до неё как-нибудь хоть с пересадками, хоть на попутках, хоть пешком, но как-нибудь. Спасибо миру за существование компов. Мой верный друг. Единственный, кто никогда не делал мне больно, кому хотя бы можно доверять, кто не раз вытаскивал меня из самых чёрных депрессий. А люди - это не для меня, видимо. От людей лучше держаться подальше. 

@темы: Будничное, Книги

08:15

И в пролёт не брошусь, и не выпью яда, и курок не смогу над виском нажать. Надо мною, кроме твоего взгляда, не властно лезвие ни одного ножа.(с)
Какая же пока чудовищно скучная "Американская трагедия". Я просто умираю. Главный герой - парень из бедной религиозной семьи, устроился работать в отель рассыльным (носить чемоданы, выполнять поручения гостей). В итоге там на чаевых стал зарабатывать неплохие деньги. Но на себя тратился недолго, потому что влюбился в одну красотку, которая вертела им (и ещё десятком таких же), как хотела. И вот там то на 30 страниц про танцы, на которые они ходили, то теперь на 50 страниц про то, как ей понравился какой-то меховой жакет, она им любовалась 10 страниц, потом примеряла его 10 страниц, потом ещё 10 страниц думала, как бы развести героя на бабло для жакета.

Ааааааааааааааааааааааа

Я и так-то спать хочу, а во время такого чтива буквально глаза сами закрываются. Очень надеюсь только на то, что сюжет раскачается, что там произойдëт-таки какое-нибудь интересное событие. Ну, как минимум, там должна случиться какая-то трагедия, если автор ловко не наебал нас названием. Надеюсь, трагедия не в том, что жакет успеет купить кто-нибудь другой.

@темы: Книги

21:15

И в пролёт не брошусь, и не выпью яда, и курок не смогу над виском нажать. Надо мною, кроме твоего взгляда, не властно лезвие ни одного ножа.(с)
Вчера дочитала сборник, где был "Нищий, вор" (это продолжение истории "Богач, бедняк") и "Ночной портье". Спасибо этой книге, т.к. благодаря ей я окончательно убедилась, что Ирвин Шоу не мой автор, что мне не просто не повезло с произведением, а что это в целом не моё. Во-первых, он озабоченный. Когда я тут писала про первую книгу, уже упоминала, а в этих произведениях только убедилась. Во-вторых, он не умеет заканчивать свои произведения. Герои приходят вникуда, ничего не происходит, буквально. Ты закрываешь книгу и думаешь: "Эээ, чё?". И если "Богач, бедняк" как раз закончился более или менее нормально в плане логики и завершённости, то Шоу зачем-то удумал бесполезное продолжение, которое было ни к селу, ни к городу. Это как 100500 сезон какого-нибудь сериала, где авторы уже не представляют, что бы ещё высосать из пальца. Наверное, с Ивином Шоу просто заключили контракт в издательстве, вот он и выдавил из себя продолжение.

Про "Ночного портье" ситуация вообще странная. Сам сюжет местами мог бы быть интересен с другой подачей. В чём замес: главный герой беден, работает лётчиком. На очередном медосмотре ему сообщают, что у него прогрессирует неизлечимое заболевание глаз, при котором он хоть и не ослепнет, но его периферическое зрение сильно ослабеет, что сделает обзор куда хуже, а для лётчика это недопустимо. В итоге ему пришлось уволиться, а поскольку он ничего не умел - устроился ночным портье в гостиницу. В одну из ночей он обнаружил постояльца мёртвым, при нём оказался тубус, набитый купюрами по 100 долларов на общую сумму в 100 тыс. Естественно, он этот тубус под шумок спиздил, потом благополучно дистанционно уволился, опасаясь, что за деньгами непременно кто-то придёт, т.к. они явно изначально краденные. И вот он решает съебаться в Европу, пока не получил пулю в лоб. Шалость удалась, по-быстрому сделал загранпаспорт и улетел на какой-то горнолыжный курорт. Но при выдаче багажа "в бухгалтерии всё перепутали, Лупа получил за Пупу, а Пупа получил залупу", в общем, герою выдали чужой чемодан, но обнаружил он это только в отеле. А в чемодане были все бабосики. По счастливой случайности в чужом чемодане оказалось любовное письмо, которое чуть пролило свет на то, как можно разыскать владельца (явившись на свидание, о котором там говорилось). В итоге герой владельца нашёл. А дальше прям как в сказке: он сначала с ним попытался мирно всё обсудить, тот не признавался, что присвоил деньги (разумеется), пока герой не ударил его лампой по голове, чуть не убив. Ну и после этого чел сдался, во всём признался. Оказалось, что деньги он не солил, а грамотно вложил в разные дела. Короче, бизнесмен. И предложил нашему герою стать полноправными партнёрами и дальше преумножать капитал. Вот, казалось бы, сейчас должна быть какая-то мораль, судьба должна этих двух воров чему-то учить, они должны прогореть, да? Но нет. У них была сплошная прибыль, во что бы они ни вкладывались (а они во что только ни вкладывались). Самое эпичное вложение - это порнофильм. И Ирвин Шоу даже описал нам сюжет, где, помимо всего прочего, кто-то ебал чёрного лебедя. Неплохая фантазия у автора, да? Спасибо хоть, не описал процесс. В общем, всё им приносило прибыль, они разбогатели ещё сильнее. При этом наш герой не делал буквально нихуя, всё проворачивал тот второй, а деньги шли обоим. Неплохо, да? Под конец книги (это уже было спустя пару лет) к нашему герою пришли-таки за деньгами. И вот, опять же, логично предположить, что дали ему пизды, да? Нет. Пришёл вежливый адвокат, сказал, так, мол, и так, я пришёл за денежкой. И тот без проблем отдал ему денежку, потому что за эти годы лямы наворотил, что ему эти 100 тыс. А компаньон в конце книги словил бандитскую пулю и помер, а наш герой получил все его сбережения. Вот и всё. И чё? А где мораль? Герои не прошли никакой нравственный путь, ничего не поняли, не осознали, не поменялись. Да вообще ничего не произошло. Они просто жили, тусили, да и всё. А зачем это было написано-то?

Сегодня начала читать "Американскую трагедию" Драйзера. Пока не испытываю никаких эмоций, думаю вообще не о том, мысль улетает, не могу сосредоточиться. Надеюсь, это поменяется, надеюсь, меня захватит. Потому что хочется куда-то сбежать от собственной головы.

@темы: Книги