Сегодня задумалась о том, что в моей жизни опять приближается эра неопределённости (не связано с политикой). Что, мол, вот, только мне казалось, что хоть с работой наладилось, как есть риск каких-то перемен и прочего. В общении с людьми тоже сплошные трудности и т.д. Но потом я себя одёрнула другой мыслью - а у кого есть определённость? А она вообще бывает? Бывает только вера в неё. Тебе может казаться, что ты точно знаешь, как пройдёт твой завтрашний день, неделя, месяц. А по факту в любой момент твоя жизнь может перевернуться вверх дном из-за какой-нибудь болезни, несчастного случая, предательства, потери близкого и т.д. Определённости не существует никогда, ни для кого и ни в чём. Не скажу, что от этой мысли легче, но происходит какое-то принятие. Хватит уже сражаться с ветряными мельницами, пусть крутятся.

Пока не забыла, кое-что ещё про "Чуму" Камю. Во всей этой довольно тягучей истории меня позабавило два персонажа. Хочу их запомнить. Первый - писатель, который годами пытался сформулировать вступительное предложение своего будущего романа. У него там амазонка на коне скакала по лесу. И каждый день он менял то один эпитет, то другой. То конь у него великолепный, то прекрасный, то величественный. Амазонка то грациозная, то ещё какая-нибудь. И он искренне верил, что можно данное предложение составить таким образом, что у всех челюсть на пол упадёт от восхищения. И это наводит на мысли о том, как же часто мы отдаём свои силы и время какой-то абсолютно бессмысленной и ненужной хуйне, искренне веря, что это хоть что-то для кого-то будет значить.

А второй персонаж - вечно болеющий дед, который ненавидел часы, не желал знать, сколько времени. Ориентировался он следующим образом: ставил кастрюли и перекладывал в них горох по одной горошине. В итоге, переложив 15 кастрюль, понимал, что пора обедать и т.д. По этому поводу у меня не было каких-то особых мыслей и ассоциаций, просто это очень смешно. Или очень грустно. Мне кажется, когда-нибудь и я превращусь в этого деда.

У нас заболело какое-то невероятное количество людей. Мне кажется, даже в расцвет ковида так не было. Ощущение, что тоже заболеваю, но у меня часто болезнь проскакивает за один день. Надеюсь, в этот раз будет так же. А если и нет, то в любом случае надо продержаться завтрашний день, а потом уже выхи, отлежусь в любом случае.

Впервые за долгое время заказала книгу в Лабиринте, там немного изменились пункты выдачи - теперь они в "Пятёрочке" внезапно. В описании сказано, что надо подойти на кассу и назвать код из смски. Мне как-то тревожно и непонятно пока, не вяжется у меня. Вот кассир пробивает людям продукты, тут подхожу я за своей книгой и чего? Он всё бросает, идёт на склад искать мой заказ? Не вполне понимаю, как это устроено. Почему именно "Пятёрочка"? Но да ладно... Надеюсь, всё нормально будет. Можно было ещё получить на "Почте России" + ещё где-то, но там выше стоимость доставки, поэтому решила рискнуть и выбрать "Пятёрочку". Обещают доставить 24-25 февраля. Не знаю, подорвусь ли в выходной или дождусь понедельника. Такой дубак, что лишний раз вообще нет желания высовываться из дома.

Позвонила сегодня по поводу сдачи крови, спросила, работают ли они 23 и 24, можно ли записаться, на что женщина ответила мне таким тоном, будто я у неё почку ржавым ножом без наркоза вырезала: "Нет, не работаем, нам тоже надо отдыхать!". Да как бы кто спорит-то? Но я никогда не могла понять, почему медицинские учреждения и лаборатории не установят для своих сотрудников сменный график? Почему кровь сдавать можно исключительно в час, когда поёт петух, ещё и обязательно на буднях? Я не понимаю, почему так, так было буквально всегда. Если кровь - то чем свет. Чтобы человеку проще было не поесть? Я уверена, нашлись бы те, кто только вечером и ест, как я. Но ладно, чёрт даже с вечером, почему нельзя в выхи утром? Можно же установить график 2х2, что мешает? Не понимаю, блин, не понимаю. Многие работники даже и сами были бы рады такому графику, мало кто любит пятидневку. В общем, придётся ждать отпуска. Запишусь на 13 марта, если сами мне отзвонятся (как и было обещано). Если не отзвонятся, то опять позвоню сама, но ближе к делу, потому что очень уж заранее записываться не хочется, вдруг они мою запись просрут. 

Начала читать Камю "Чума". Думаю, завтра уже и дочитаю, совсем небольшая книга, идёт очень легко. Рада, что остановила выбор на ней. Вроде там и нет каких-то прописанных героев и прочего, что я так люблю, но там настолько животрепещущая тема самого сюжета, что это не даёт заскучать. И забавно читать такое после того, как тоже пережил эпидемию, закрытие учреждений, стран и т.п. Удивительно, насколько есть вечно актуальные темы, насколько типично поведение людей, насколько автор всё это прочувствовал. В общем, книга идеальная для случаев, когда в голове ворох проблем, захватывает внимание.

Так мне и не позвонили по поводу сдачи крови, завтра попробую позвонить сама. Срок ожидания там был - 10 дней, они ещё не прошли, но я-то хотела сдать 23-24 февраля (если работают). Не хочу откладывать в долгий ящик. К тому же, чем быстрее я попаду в реестр, тем выше шанс, что кому-нибудь подойду. У меня какое-то внутреннее ощущение, что нужно спешить, будто скоро у меня не будет возможности.

Случайно узнала, что фигуристу Роману Костомарову ампутировали стопы и пальцы рук. А началось всё с того, что он попал в больницу с пневмонией, в ходе лечения начал развиваться некроз. К чему я. Почему врачи принимают решение калечить тело без согласия пациента? А если он не хочет так жить? А если смерть для него лучше инвалидности? Как они смеют обрекать его на подобное, кто им позволил? Как защитить себя от этого? Как защитить себя от реанимации и принудительного лечения? Я больше всего на свете боюсь именно того, что со мной сделают что-то против моей воли, пока я без сознания. Неужели нет никакой возможности защитить себя от вмешательств? Почему они лезут, откачивают? Лет 10 назад была история с девушкой, которая попала под машину, в итоге всё, что ниже пояса - в фарш. Ещё и сильное повреждение мозга. В итоге врачи, ясное дело, ампутировали то, что осталось от ног, удалили ещё какие-то внутренние органы, "спасли". Страшно этим гордились, страшно. В итоге да, она очнулась. Очнулась без ног с сознанием 5-летней девочки. Она всё время плакала и спрашивала: "Где мои ноги?". Я не понимаю, почему у врачей настолько огромные права. Ну как так? Как можно за другого принимать решение такого рода? Не им мучиться с инвалидностью потом, не им. Почему-то считается, что нет ничего важнее жизни, главное выжить любой ценой и т.д. и т.п. Да нихуяшеньки подобного. Жизнь и так-то говно, а если ты ещё и инвалид, который даже не в состоянии сам себя обслужить, то во имя чего это всё, во имя чего? Как от этого уберечься? Как спасти себя от их "спасения"? Где и какую бумагу подписать, чтобы меня никогда не реанимировали ни при каких обстоятельствах?

P.S. Такой бумаги не существует. В нашей стране у тебя нет права голоса в данном вопросе. И у родственников тоже, ни у кого. Даже если ты подпишешь тысячу бумаг с отказом и набьёшь татуировку, тебя спасут, таков закон. Мы - никто, у нас нет прав даже на собственную смерть.

В последний месяц (где-то так, может дольше), периодически начало сводить судорогой левую ступню. Адская боль. Происходит тогда, когда я как-то неправильно сижу (подложив под себя ногу, например). Видимо, пережимает какие-то нервы, но раньше такого не было (хотя я всегда неправильно сидела). Старость - не радость, штош.

Ну что ж, дочитала я "Звёзды смотрят вниз" Кронина. Не разочарована ни одним предложением, только вот внутри бесконечная грусть и безысходность от того, насколько всё это жизненно и по-настоящему. Не слащавые сказки Стивенсона, а все стороны человеческой натуры - от самых подлых и грязных, до благородных. И несложно угадать, кому из них живётся хорошо, для кого жизнь улыбается и расстилает красную ковровую дорожку. И вроде бы до последнего надеялась, что будет всё не так, а иначе, но как могло быть иначе? Как? Я бы и сама написала так же, как и любой, кто живёт без розовых очков. И иногда даже хочется эти розовые очки, эту наивность и глупость, которая помогала бы улыбаться, но не получается. Хотя, если бы я встретила джинна, он предложил бы мне перестать замечать все ужасы, перестать понимать, что такое человек в своём худшем виде, я бы, наверное, отказалась. Вообще подобная мысль постоянно во мне: как бы ни была болезненна правда, я препочту её всегда. И даже в моменты, когда она ломает, я про себя думаю: "А может к чёрту, может придумать себе мир розовых пони?", но стоит мне потом столкнуться хоть с маленькой слащавой ложью, меня начинает мутить и я судорожно хватаюсь за правду, которая опять тянет меня вниз, в бесконечную пропасть.

Сначала хотела подробно рассказать о книге, о каждом значимом персонаже, столько мыслей, о стольком хотелось порассуждать. А потом подумала, что сама вряд ли перечитаю этот пост, а другие, случайно наткнувшиеся, словят огромный спойлер. И это будет обидно, ведь книга заслуживает того, чтобы её прочли. Она заслуживает каждой минуты, которую я на неё потратила. И если вдруг этот пост прочтёт кто-то, кто тоже ознакомился с этой книгой, в ком будет такое же желание поговорить о ней - пусть мне напишет. Думаю, это будет актуально вне времени (для меня). И надеюсь, я не забуду этот сюжет и свои мысли.

Начну сегодня "Вычеркнутого из жизни". Всё-таки решила остановиться на ней.

Вернула себе привычку читать минимум по 100 страниц в день. Это очень дисциплинирует. Причём правило такое я установила для любого размера книги. Хоть маленького формата, хоть большого - всё равно. Понятно, что 100 страниц у большой книги - это как 200 у маленькой, наверное, но если так анализировать каждую книгу, будет путаница, поэтому 100 и всё. И в будни это даже не трудно, потому что бОльшую половину успеваешь прочитать в транспорте (мне долго ехать). И это я читаю только в метро, если б могла читать ещё и в автобусе, то всё стало бы в разы проще. Но в автобусе укачивает, даже если просто в телефон смотреть, а если читать - вообще смерть. Не знаю, в чём прикол, как-то раз подкаст смотрела на эту тему, есть в мозгу какие-то определённые части, которые "активируют" тошноту в подобных случаях. 

Кстати эта правило 100 страниц помогает в тех случаях, когда книгу хочется бросить, когда пугает объём и т.д. Вот "Имя Розы" Умберто Эко я в своё время прочла только благодаря этому своему правилу. Она интересная, но сложная. И когда не дисциплинируешь себя, велик соблазн бросить. И я бы точно бросила. А так смотришь - ага, 700 страниц, значит, это мне на 7 дней. И это как подушка безопасности. И да, вроде бы в какие-то моменты себя прям заставляешь, можно было бы задаться вопросом: "А зачем?", но по итогу я никогда не жалела в конце. Т.е. всегда была рада, что преодолела себя, даже если книга не зашла. Наверное, что-то подобное чувствуют бегуны: в процессе бега может быть тяжело, задыхаешься, но на финише кайф, что смог. 

А ещё есть прикол страха перед объёмом, даже если книга интересная. Это как страх белого листа, когда пишешь диплом. Смотришь на что-то объёмное и думаешь: "Господи, я буду читать это целую вечность, я до других книг доберусь в следующей жизни". Но если есть правило 100 страниц, всё банально измеряется днями. И в днях это уже не кажется чем-то невыполнимым. А если сюжет интересный, то страницы летят как-то сами, в итоге свою "норму" прочитываешь даже раньше, чем устаёшь, и иногда получается дочитать быстрее, чем изначально планировал. Я вот накупила книг разных, все их безумно хочу прочесть. Если не придерживаться правила - можно растянуть это всё на год, потому что при моей лени одну книгу можно тянуть месяц. Но если себя дисциплинируешь, успеваешь гораздо больше, чем вообще мог от себя ожидать. И оказывается, что 100 в день - это же ерунда, потому что можно за один только час прочесть 40-60 (зависит от формата книги).

Начала читать "Звёзды смотрят вниз" Кронина и это прям восторг! Редко бывает так, чтобы книга меня захватывала с первой страницы, обычно мне требуется прочесть 50-100, чтобы влиться в атмосферу. А тут сразу, вот буквально сразу было интересно. Поняла, что это любовь с первого взгляда, мой автор. Именно такой сюжет, по которому я истосковалась - драма, где есть над чем подумать. Разные судьбы, проблемы разного масштаба. И это только 80 страниц из почти 700. Единственный минус в том, что героев очень много, автор вводит их стихийно. У меня в этом плане вьетнамские флешбеки с "Бесами" Достоевского, где тоже было безумно интересное повествование, но совершенно немыслимое количество действующих лиц, которых хотелось выписать в блокнот, как в пьесах. Так и тут - не успеваешь познакомиться с одной семьёй, как тебя знакомят с другой, причём знакомят иногда не сразу со всеми, а в одной главе ты встречаешь парня, а спустя несколько глав и несколько параллельных историй вдруг встречаешь отца того парня. И надо как-то успеть сообразить и вспомнить, что у того была такая же фамилия. В общем, вот это местами трудновато, хотя я уже примерно поняла, кто из них будет главными действующими лицами, их запомнила. А остальные, если встретятся пару раз где-то сбоку фоном, наверное, не критичны к запоминанию. В общем, мне всё это даже не мешало, читается очень легко, прям взахлёб. Если бы не особенность моего мозга засыпать от чтения, я бы не отрывалась. Но, к сожалению, этот мой недуг вообще не связан с тем, интересно мне или нет. Хоть 1000 раз интересно, один фиг буду вырубаться (даже если выспалась). А, ещё один незначительный минус - книга большая, поэтому тяжёлая. В транспорте её читать не особо удобно. В помещении-то можно положить на стол или на кровать - тогда без проблем. Но вот в транспорте, как ни крути, держишь на весу. Но само по себе издание бомбически красивое, как и вся серия "Большие книги" у издательства "Иностранка". На обложке этой книги картина Ван Гога "Звёздная ночь над Роной". Изначально именно это и привлекло моё внимание, т.к. Ван Гог - моё слабое место, моя любовь. Хоть и говорят - "не судите о книге по обложке", в данном случае обложка меня не обманула. А, ещё меня повеселило вот это: "Оформление обложки Валерия Гореликова". Я про себя задалась вопросом: а что, собственно, сделал Валерий Гореликов? Выбрал картину? Так и я могла бы. Правильнее было бы написать, что обложку им оформил Винсент Ван Гог )) Но это ладно, просто забавные мелочи. Кстати интересно, а разве так можно в плане авторского права?

Сегодня заказала ещё три книги этого автора, в понедельник выкуплю. У них такие же высокие оценки, как у этой. Отзывам этим поверила, потому что со стилем уже познакомилась, заранее догадываюсь, что понравится. А даже если и нет - пока не прочту, не узнаю. В общем, таким образом у меня будет уже пять его книг, все в этой прекрасной серии. Ещё и эстетическое удовольствие, что тоже важно. Я люблю книги не только за содержание, но и как предмет искусства. Есть в них что-то будто бы живое. С этой книгой прям хочется обниматься. Последний раз такое у меня было только с "Дом, в котором", а до этого с "Отверженными" Гюго. Имею в виду именно свою эмоциональную реакцию. По стилю-то они все разные.

В общем, я безумно рада, что открыла для себя Кронина. И где он был раньше? Я ведь о нём даже не слышала ни разу, пока не попалась на глаза эта обложка, перевернувшая мой внутренний мир.