Дочитала "Дневник доктора Финлея". Местами мне даже понравилось, но общую картину портит то, что нет никакой целостности повествования. Проблема даже не в самостоятельности рассказов, а в отсутвии элементарной логики. Есть три персонажа, которые присутствуют в каждом рассказе - два врача и их служанка. Но ощущение, что события каждого рассказа происходят в параллельных реальностях, потому что вот что-то важное и поворотное случилось, а вот следующий рассказ, где будто ничего и не бывало. И герои ведут себя непоследовательно от рассказа к рассказу. И обрывается всё так же ничем. Понятно, что какие-то мысли заложены, которые уже поднимались в "Цитадели". Но если там они прям раскрылись, то тут какие-то наброски и тусклые пятна, хотя "Цитадель" вроде раньше была написана. А ещё забавно, что и там, и там описывался идентичный случай трудных родов женщины за 40, у которой родился мёртвый ребёнок, а врач его откачивал, поочерёдно окуная то в таз с ледяной водой, то с горячей. По тому, как одинаково это было рассказано, могу предположить, что это реальный случай из практики самого Кронина, он же 10 лет врачом работал. Всё-таки круто знакомиться с творчеством какого-либо автора вот так подряд, в итоге даже без знаний биографии можно предположить какие-то факты из его жизни.

Завтра начну "Сын менестреля" и "Грейси Линдсей" (они в одном сборнике). Всего мне у Кронина остаётся этот сборник и ещё две книги - "Юные годы. Путь Шеннона" и "Памятник крестоносцу". В общей сложности получится 12 книг. Мне кажется, ни у одного писателя я столько не читала, можно прям диссертацию по нему уже писать )