И в пролёт не брошусь, и не выпью яда, и курок не смогу над виском нажать. Надо мною, кроме твоего взгляда, не властно лезвие ни одного ножа.(с)
Заказала в "Буквоеде" полный сборник рассказов Набокова. Очень давно хотела прочесть, а тут собраны абсолютно все (если верить издателю). Кое-что уже прочла в сети - "Знаки и символы", но с компа терпеть не могу читать. Во-первых, очень устают глаза (и так весь день за компом на работе, зрение изрядно село за эти два года), во-вторых, при чтении электронного текста у меня-почему-то снижается внимательность. До такой степени, что этот рассказ мне пришлось перечитать, потому что с первого раза было такое: "Эммм... И?". Перечитала и поняла, сколько деталей каким-то образом пропустила, будто их и не было. Не знаю, с чем это всё связано. Да и вообще для меня напечатанное как-то душевнее воспринимается. В общем, я рада и уже предвкушаю! Правда, для начала надо домучить "Ярмарку тщеславия", которая идёт туго и медленно по разным причинам... Хотя, возможно, не дотерплю и буду читать параллельно.
Вообще из Набокова я читала только "Защиту Лужина", которая очень зацепила. Знаменитую "Лолиту" я всегда обходила стороной, хотя с возрастом стала смотреть терпимее на многие вещи, особенно те, которые касаются психических заболеваний и патологий, поэтому, наверное, доберусь и до неё. А помимо этого у него ещё несколько произведений, которые тоже стоят в моей невидимой внутренней очереди.
И ещё поняла для себя, что мне очень не хватает возможности обсудить прочитанное. Всегда хотела на пару с кем-то договариваться, какую книгу читаем, а потом делиться впечатлениями, мыслями. Помимо того, что это действительно интересно и продуктивно, это ещё и очень мотивирует. Когда ты с кем-то договорился о сроках, начинаешь меньше лениться, откладывать, всегда находишь для чтения время, которое раньше могло уходить на всякую фигню. Вот такого морального "пинка" мне особенно не хватает...
Вообще из Набокова я читала только "Защиту Лужина", которая очень зацепила. Знаменитую "Лолиту" я всегда обходила стороной, хотя с возрастом стала смотреть терпимее на многие вещи, особенно те, которые касаются психических заболеваний и патологий, поэтому, наверное, доберусь и до неё. А помимо этого у него ещё несколько произведений, которые тоже стоят в моей невидимой внутренней очереди.
И ещё поняла для себя, что мне очень не хватает возможности обсудить прочитанное. Всегда хотела на пару с кем-то договариваться, какую книгу читаем, а потом делиться впечатлениями, мыслями. Помимо того, что это действительно интересно и продуктивно, это ещё и очень мотивирует. Когда ты с кем-то договорился о сроках, начинаешь меньше лениться, откладывать, всегда находишь для чтения время, которое раньше могло уходить на всякую фигню. Вот такого морального "пинка" мне особенно не хватает...
Я была бы рада! Есть что-то на примете, что давно хочешь прочесть, но всё никак не можешь собраться?
Достоевский "Преступление и наказание", "Братья Карамазовы"
Пруст (вообще ничего не читала)
Брэдбери "451 градус по Фаренгейту"
Лем "Возвращение со звезд"
Жорж Санд "Графиня Рудольштадт" (это продолжение "Консуэло")
"Хакеры сновидений"
Берджесс "Заводной апельсин" (недочитан)
Ты можешь тоже что-нибудь предложить, вдруг у тебя что-то еще интереснее)
А у меня список вообще сумбурный достаточно, попробую часть хотя бы привести:
Джойс "Улисс"
Вирджиния Вульф (что угодно, т.к. вообще не знакома с её творчеством)
Солженицын "Один день Ивана Денисовича"
Сартр "Тошнота"
Воннегут "Колыбель для кошки"
Камю "Чума"
Лондон "Мартин Иден"
Оруэлл "Скотный двор"
Капоте "Хладнокровное убийство"
Маккалоу "Поющие в терновнике"
Честертон "Человек, который был четвергом"
У Достоевского многое читала. Из того, что ещё не успела, но хотела бы: "Подросток", "Игрок".
Это то, что вспомнилось сходу, но вообще периодически столько всего всплывает в желаниях, надо где-то записывать!
Давай! Только я сейчас читаю "Ярмарку тщеславия", хочу её сначала закончить. Она у меня тяжело идёт ( Но я постараюсь ускориться. А ты её читала?
А остальные книги, которые ты перечислила, очень интересные, везет тебе, что ты будешь их читать!)
Это здорово, значит, не зря я на них глаз положила ) А тебе везёт, что ты ещё не читала "Братья Карамазовы" ) Офигенная книга, я её в своё время буквально залпом проглотила.
Агаа, у Достоевского все офигенное) Стыдно, что до сих пор "Преступление и наказание" прочитано только до середины и то в школьные годы... Надо перечитать теперь внимательно и в нормальной обстановке. А что тебе понравилось еще, кроме "Братьев Карамазовых"? Мне вот как раз "Игрок" и "Идиот", по "Идиоту" еще фильм хороший снят.
Договорились! )
"Ярмарку тщеславия" я не читала, хотя и хотела, но потом решила сократить список)
Не могу сказать, что мне не нравится. Дело в том, что меня очень раздражают некоторые герои - это одна из причин. А второе - нагромождение лишней, на мой взгляд, инфы. Куча лишних событий и каких-то левых персонажей. Всю суть, всё ядро можно было бы изложить покороче, и это производило бы куда более сильное впечатление. Ну, конечно, это на мой взгляд. А по факту наверняка лишнего нет ничего, автору же виднее...
А что тебе понравилось еще, кроме "Братьев Карамазовых"?
Мне очень понравилась "Кроткая" - это небольшой рассказ. "Записки из подполья" тоже впечатлили - такой поток воспалённого больного сознания. Единственное, что не осилила - "Бесы". Забросила где-то на середине. И книга-то крутая на самом деле, но в какой-то момент я поняла, что потерялась в ней, т.к. там 100500 каких-то героев. Её надо читать с листком бумаги и ручкой, попутно записывая ФИО каждого, кто там кем является (как в пьесах). Возможно, когда-нибудь я вернусь к этой книге именно с таким подходом, но пока я не готова )
по "Идиоту" еще фильм хороший снят.
Это который сериал с Евгением Мироновым? Да, он очень крутой. Подбор героев шикарный, особенно Миронов и Чурикова.
Мне очень понравилась "Кроткая" - это небольшой рассказ. "Записки из подполья" тоже впечатлили - такой поток воспалённого больного сознания. Тоже читала) Да, очень в духе Достоевского! А еще вот у него есть небольшой рассказ "Сон смешного человека", тоже поток сознания, причем очень философский. Помню "Бесов", надо было прочитать к семинару по русской литературе, я исплевалась там)) А сейчас даже и сюжета толком не помню( Вот да, эти нагромождения персонажей очень мешают, их бы там на несколько романов хватило))
С Мироновым сериал не смотрела, к сожалению. Смотрела с Яковлевым, 1958 года. Но там сняли только первую часть, очень жаль, что нет продолжения. Надо бы и с Мироновым посмотреть.
Наверное, самое интересное было ответить себе на вопрос: "Кто же такой этот самый двойник?". Потому что там явно подразумевалось что-то демоническое, мистическое. А вообще мне было очень интересно копаться в этом произведении! Самое обидное было получить 4 только за то, что я не так оформила ссылки, как хотела преподавательница. Помню, у меня прям пригорело от обиды. Если тебе интересно, я могу скинуть его тебе почитать )
Скинь!
Если честно, я тогда особо с оформлением не заморачивалась, потому что была уверена, что если ей будет хотеться чего-то конкретного, то она вернёт мне курсовик со своими поправками, а я переделаю. Всё-таки у нас подразумевалось кураторство, на это были отведены отдельные часы. А она взяла первый же вариант и сразу влепила оценку... И ещё мне, помню, сказала: "А почему вы не прочли такую-то статью такой-то женщины". А откуда мне знать о существовании этой статьи? Я писала полностью сама, всю литературу критическую выискивала тоже сама, а её довольно мало по "Двойнику". Всё, что нашла, всё включила в работу, проанализировала. Мало ли какой там Петя или Вася в каком-нибудь старинном журнале публиковался, откуда же я могу это знать? По идее, куратор должен всё-таки список литературы советовать. а от неё не было ровным счётом ничего, кроме названия самой темы. Вся структура, вся суть работы, всё содержание, вся литература, все мысли - всё было моим, без её помощи. И мне было непонятно, нафига тогда эта преподавательница была нужна? Ну да ладно, теперь это уже не важно )