Ну почему сразу уебанство? =( это же естественно, что людям нравятся красивые (иначе самого такого понтия как "красивый человек" не было) и их жалко, потому что на них приятно смотреть и одним этим их существование делает мир чуть-чуть лучше. И жалко-то, собственно, не их как человеческих единиц, а абстрактной потери части красоты в мире.
А насколько человек хороший понять просто на него глядя нереально, и потому фраза "хороший человек, как его жалко" логична только их уст его знакомых.

Однако насколько мне известно инвалиды терпеть не могут когда их жалеют и в этом я их очень понимаю - по отношению к себе довольно неприятное чувство, беспоезное и ужасно бесящее, ибо не можешь помочь - держи свои мысли при себе. Так что инвалидов такие высказывания ранят или бесят и красивым достается сильнее.

Azor Ahai, бред какой-то. Да какая разница, красивый или нет? Некрасивому в такой ситуации ещё хуже, потому что его и так не жаловали, а теперь ещё и инвалидность. Люди своим вот таким делением на красивых и некрасивых невольно обозначают, что на некрасивых им просто срать, что красивые вот не заслуживают бед, а с некрасивыми пусть хоть что угодно случается, потому что на них всё равно неприятно смотреть, так? И это не уебанство? Я не надеялась, что тут меня хоть кто-то поймёт, что меня в этой теме вообще хоть кто-нибудь поймёт, поэтому твоё мнение не удивляет, скорее просто огорчает. Этот шаблон ведь не только к людям-инвалидам применим, его можно переложить на любое явление в мире и получить аналогичную реакцию. Потому мир и дерьмо, что люди - как сороки, которым просто нравится блестящее, даже если это блестящее всего лишь кусок пластмассы. Должны быть какие-то другие критерии, какие-то другие столпы, на которых всё держится, но нет. "Ой, парень на войне погиб, такой молодой и красивый, так жалко!". И ничего, что он мог быть при этом моральным уродом, а какой-нибудь некрасивый, про которого и не вспомнят, героем был до последнего. Да всем вообще срать. Вы не понимаете, что рассуждаете о людях, по сути, как о кусках мяса. Да смысл блять объяснять...

qilla, справедливости в виде всеобщего равенства нет, не было и никогда не будет. Это не хорошо и не плохо - это никак.

все время ощущение, что мир твой по-детски наивный черно-белый: вот эти хорошие, а вот эти плохие, вот это хорошо, а вот это плохо. И потому все нейтрально серое (абсолютное большинство) ты видишь черным только потому, что оно не сверкает белизной в твоем понимании. Считаешь ли ты себя в глубине души идеальной? самой белой из белых и достойной подражания в моральном аспекте? Ангелом среди уродливых ворон? (я надеюсь, что ответ "нет", потому что ответ "да" в этом контексте это ответ нарцисса и в целом маркер нездоровой и довольно маньячной самооценки - такие женщин на кострах сжигали, недостаточно моральных на их взгляд, зато красивых)

Azor Ahai, если бы ты почитала то, что я пишу в дневнике, ты бы отлично поняла, как я отношусь к самой себе, да и к миру в целом. И где, интересно, речь шла о чёрном или белом? Речь шла о критериях оценки всего вокруг. Критерии большинства - внешние, вот и всё. Потому что заглядывать куда-то вглубь, пытаться понять что-то не по внешним проявлениям - это же слишком сложно, это думать надо, а думать больно, видимо. Чёрно-белым всё видите как раз вы, судя по рассуждениям о красоте, выдвигая её как критерий оценки. Для меня, например, красивых людей вообще по пальцам в мире посчитать (красивых в моём понимании), потому что всё это сугубо субъективно, кому-то и Квазимодо будет красивым, поэтому опираться на это в оценочном смысле - верх тупости и скудоумия. Такие люди себе и "любовь" по мордашке выбирают, а потом плачутся, как всё по пизде пошло, хоть и глаза у него голубые, а волосики блондинистые. Человек рассматривается как оболочка, а что там внутри - похуй, интересно для вас только собственное нутро. Вот вы - да, вы космос, вы личность, вы глубина, а остальные должны просто глаз радовать и не пиздеть лишний раз, дабы не бесить своим мнением.

А насчёт сжигания на костре - там критерий оценки был такой же - внешний, только в обратную сторону. Там травили красивых, опять же, наплевав на то, какие они морально. Поэтому весьма неуместный пример в данном случае, никак не противоречит описанному мной выше. Я не знаю, может твоё воспалённое сознание прочло в моих словах поругание красоты и ненависть к красивым (надо быть совсем долбанутой, чтобы так прочесть, но мейби, всё бывает), но на такой случай повторю: речь о критериях, о том, что красоту или уродство (вообще любую внешность) нельзя выставлять на первый план в оценке личности, а происходит в современном мире именно так. Вот не нравятся кому-то рыжие, он будет всех рыжих ведьмами бездушными считать, например. И подобных примеров миллион, достаточно вокруг посмотреть. Но, разумеется, проще же прочесть мои слова в своём искажённом восприятии и перейти на личности, правда? Зачем думать. Ах, какая плохаянехорошая нарцисс, красота ей не угодила! Это знаешь, как в одной фразе "Когда палец показывает на небо, дурак смотрит на палец".

qilla, я хочу извиниться, мои слова были грубые, злые и необдуманные.

Azor Ahai, ты меня тоже извини, что где-то сорвалась и была резка. Главное, что в итоге мы друг друга поняли.